植物蛋白粉比較:豌豆、糙米、大豆邊種好?

食開乳清蛋白嘅朋友,可能都有過呢個經歷:一飲完就肚脹、谷氣、甚至要走廁所。其實香港同亞洲人乳糖不耐嘅比例好高,乳清(whey)本身就帶乳糖,腸胃唔受得就好正常。加上近年茹素、減少動物性食品嘅人越嚟越多,植物蛋白粉就成為咗熱門替代品。

但一打開 iHerb 或者保健品架,你會見到豌豆蛋白、糙米蛋白、大豆蛋白,仲有「豌豆+糙米」嘅複方……究竟邊種好?係咪一定輸俾乳清?大豆又係咪真係會影響荷爾蒙?呢篇我會用實證研究+自己試用嘅經驗,幫你由零開始拆解三大植物蛋白,最後仲會教你點根據自己情況揀啱嗰款。

植物蛋白粉係咩?同乳清有咩根本分別

所謂植物蛋白粉,就係由豆類、穀物或者種子(例如黃豆、豌豆、糙米)提取再濃縮而成嘅蛋白質粉末。佢同乳清最大嘅分別,唔單止係「動物 vs 植物」咁簡單,而係胺基酸完整度呢個關鍵概念。

我哋身體需要 9 種「必需胺基酸」(要靠食物攝取、身體自己整唔到)。如果一款蛋白質齊集呢 9 種、而且比例足夠,就叫「完整蛋白」(complete protein)。動物蛋白(乳清、雞蛋、肉)基本上全部都係完整蛋白;但植物界就唔同——大豆係少數天生屬完整蛋白嘅植物,而豌豆同糙米單獨睇,都各有某幾種必需胺基酸偏低,屬於「不完整蛋白」。

正因為咁,市面好多素食蛋白粉唔會淨用一種植物,而係用「豌豆+糙米」呢類複方,等兩者互相補足缺少嘅胺基酸(下面會詳細講原理)。睇成分表時見到兩三種植物溝埋,唔係偷工減料,反而通常係好事。

有幾點我想一開始就講清楚,因為好多人都誤會:

  • 植物蛋白唔等於「弱」。下面會引研究俾你睇,喺足夠劑量下,豌豆同糙米蛋白嘅增肌效果其實可以追到乳清。
  • 消化感受真係好啲。豌豆、糙米蛋白唔含乳糖,對乳糖不耐嘅香港人嚟講,一般冇咗乳清嗰種肚脹谷氣。
  • 口感同味道係要妥協嘅。植物蛋白質地通常較粗,豌豆有陣「豆味」,呢個係天生嘅,調味同奶昔做法可以改善,但唔好期望同乳清一模一樣咁滑。
一句講晒:揀植物蛋白粉,重點唔係「邊隻牌子勁啲」,而係胺基酸夠唔夠齊、劑量夠唔夠。睇得明呢兩點,就已經贏咗大半。
咩係植物蛋白粉,同點解要留意「完整度」 植物蛋白粉係由豆類或穀物等植物提取濃縮而成的蛋白質。單一植物來源的胺基酸通常唔夠齊(屬不完整蛋白),所以坊間好多素食蛋白粉會用多種植物(例如豌豆加糙米)溝埋,補足彼此缺少的胺基酸。 植物蛋白粉係咩?關鍵睇「胺基酸完整度」 由植物提取濃縮的蛋白質;單一來源未必齊全 單一植物來源 某些必需胺基酸偏少 (多數屬「不完整蛋白」) 多種植物溝埋(複方) 豌豆 + 糙米 互補彼此缺少的胺基酸 胺基酸更齊全 重點: 大豆本身已屬完整蛋白;豌豆、糙米各有不足,所以好多素食蛋白粉揀「豌豆+糙米」複方。
植物蛋白粉是甚麼:單一植物來源未必胺基酸齊全,故常以多種植物(如豌豆+糙米)溝成複方

豌豆、糙米、大豆:三大植物蛋白逐隻拆解

三款主流植物性蛋白各有性格,冇邊隻係「全方位最強」,只有「邊隻最啱你」。我逐隻講吓。

豌豆蛋白(Pea Protein)

由黃豌豆提取,係近年最紅嘅植物蛋白。Cleveland Clinic 嘅註冊營養師指出,豌豆蛋白容易消化、唔含麩質同乳糖,含鐵量仲高過乳清,而分離形態(isolate)每 100 卡路里大約有 15–20 克蛋白,宏量營養成分同乳清相當接近,只係乳清較平、吸收較快 [10]。Healthline 亦提到豌豆蛋白天生低致敏,唔含乳製品、大豆、蛋、堅果同麩質呢些常見致敏原,每份通常提供約 5–7.5 毫克鐵質,配維他命C(例如橙汁)一齊飲可大幅提升鐵嘅吸收 [11]。

缺點?胺基酸入面甲硫胺酸(methionine)偏低,所以單用豌豆未必最理想;口感亦較粗、有明顯豆味。

糙米蛋白(Rice Protein)

由糙米提取,特點係溫和、低致敏、味道淡,腸胃敏感嘅人通常覺得最易入口。佢同豌豆啱啱相反:甲硫胺酸/半胱胺酸較足,但離胺酸(lysine)偏低。所以糙米蛋白單用,胺基酸完整度係三者之中最弱嘅,但佢同豌豆夾埋就變得好夾(見下一節)。

大豆蛋白(Soy Protein)

香港人其實對大豆好熟——豆漿、豆腐、腐竹、毛豆,本身就日日食。大豆蛋白最大優勢係佢係少數天生完整嘅植物蛋白:研究數據顯示大豆分離蛋白嘅 PDCAAS 接近 1.0(約 0.97)、DIAAS 約 0.85,與動物蛋白相當接近,喺植物界屬於最齊全嗰一檔 [4]。換言之,淨飲大豆蛋白,胺基酸已經夠齊,唔一定要溝其他植物。

大豆嘅「爭議」主要圍繞異黃酮(isoflavones)同荷爾蒙、膽固醇,呢啲我會喺後面專門開一節拆解,呢度先記住一點:大豆係常見致敏原,對大豆過敏嘅人要避。

比較項目豌豆蛋白糙米蛋白大豆蛋白
胺基酸完整度甲硫胺酸偏低(離胺酸豐富)離胺酸偏低(甲硫胺酸較足)完整蛋白、胺基酸齊全
致敏考量相對少見致敏低致敏常見致敏原
口感/消化質地較粗、有豆味較溫和、易消化、味淡較滑、味淡
最適合想避大豆/乳製品、配糙米複方腸胃敏感、想配豌豆複方想單一來源已屬完整蛋白

註:上表為定性比較,方便快速理解,並非精確數值;實際胺基酸含量視乎產品與加工方式。

豌豆、糙米、大豆蛋白粉特性比較 三種植物蛋白比較:大豆屬完整蛋白、胺基酸齊全,但屬常見致敏原;豌豆蛋白離胺酸豐富、相對少見致敏,但甲硫胺酸偏低;糙米蛋白較易消化、低致敏,但離胺酸偏低。豌豆與糙米合用可互補。比較為定性描述,非精確數值。 三種植物蛋白粉特性比較 定性比較(非精確數值)|✓ 較佳 △ 一般/要留意 ✗ 較弱 比較項目 豌豆蛋白 糙米蛋白 大豆蛋白 胺基酸完整度 △ 甲硫胺酸偏低 離胺酸豐富 △ 離胺酸偏低 甲硫胺酸較足 ✓ 完整蛋白 胺基酸齊全 致敏原考量 ✓ 相對少見 ✓ 低致敏 △ 常見致敏原 口感/消化 質地較粗、味豆 較溫和易消化 較滑、味淡 適合 避大豆/乳製品 想配糙米複方 腸胃較敏感 想配豌豆複方 想單一來源 已屬完整蛋白 小貼士: 豌豆(離胺酸足、甲硫胺酸少)+ 糙米(剛好相反)合用,胺基酸可互補,係素食蛋白粉常見組合。
豌豆、糙米、大豆蛋白粉特性比較(定性,非精確數值):完整度、致敏原、口感與適用情況

點解「豌豆+糙米」係黃金組合?

如果你睇開素食蛋白粉嘅成分表,會發現「豌豆+糙米」呢個組合出現得非常頻密。背後唔係營銷噱頭,而係紮實嘅營養學原理——蛋白質互補(protein complementation)

有一項分析市面植物蛋白分離物胺基酸組成嘅研究就明確指出:豌豆蛋白離胺酸豐富、但甲硫胺酸偏低;糙米(brown rice)蛋白啱啱相反,離胺酸偏低、但甲硫胺酸達標。研究亦提到,將低離胺酸嘅穀物(如糙米)同低甲硫胺酸嘅豆類(如豌豆)以大約 50/50 比例溝合,可得出胺基酸更「完整」嘅蛋白組合 [5]。

講白啲:

  • 豌豆=離胺酸 ✓、甲硫胺酸 ✗
  • 糙米=離胺酸 ✗、甲硫胺酸 ✓
  • 兩者夾埋=各自嘅短板由對方補上,整體胺基酸組合接近完整蛋白

所以如果你係茹素、又唔想/唔可以食大豆,「豌豆+糙米」複方就係最穩陣嘅單一產品選擇,等於用兩種植物砌返一個近似動物蛋白嘅胺基酸組合。買嘅時候唔使分開買兩罐再自己溝,市面好多複方已經幫你調好比例。

小提示:唔一定要喺同一杯奶昔飲齊豌豆同糙米先有效。日常飲食裏面,豆類同穀物(例如豆腐配飯)喺一日之內攝取,身體一樣可以互補,唔需要斤斤計較同一餐。
點解「豌豆+糙米」可以互補成完整蛋白 豌豆蛋白離胺酸豐富但甲硫胺酸偏低;糙米蛋白剛好相反,甲硫胺酸較足而離胺酸偏低。兩者合用時,各自缺少的必需胺基酸由對方補上,整體胺基酸組合變得更齊全,因此常見於素食蛋白粉複方。 點解豌豆+糙米係黃金組合? 兩者缺少的胺基酸啱啱互補 豌豆蛋白 離胺酸 豐富 ✓ 甲硫胺酸 偏低 ✗ 糙米蛋白 離胺酸 偏低 ✗ 甲硫胺酸 較足 ✓ 互相補足 合用 → 胺基酸更齊全 各自缺少的必需胺基酸由對方補上,所以成為素食蛋白粉常見複方
互補原理:豌豆離胺酸足而甲硫胺酸偏低、糙米剛好相反,兩者合用胺基酸更齊全

邊種啱你?三步選購決策

講咗咁多,到實際揀嘅時候應該點諗?我自己會用呢個三步流程,由最影響你嘅因素問起。

第一步:需唔需要避開大豆?

如果你對大豆過敏,或者基於個人原因想避免大豆(例如已經由豆漿、豆腐攝取好多大豆,唔想再加),咁就揀豌豆或糙米蛋白,最好直接揀「豌豆+糙米」複方,胺基酸更齊。如果你唔需要避開大豆,咁大豆蛋白本身就係完整蛋白,係一個簡單俐落嘅好選擇;當然你想要複方都得。

第二步:腸胃同口感點?

腸胃比較敏感、或者試過豌豆覺得太「重豆味」嘅,糙米蛋白一般較溫和、味道較淡、較易消化。唔介意豆味、想要高蛋白密度嘅,豌豆或複方都得——質地較粗、有少少豆味屬正常現象,加香蕉、可可粉或者打成奶昔可以蓋過。

第三步:睇成分標籤

最後落手買之前,記住睇成分表,把握幾個重點:

  • 優先揀胺基酸較齊全嘅複方(如豌豆+糙米),或者本身完整嘅大豆。
  • 留意添加糖。有啲調味款加糖唔少,想控制熱量就揀無調味(unflavored)或者代糖款。
  • 成分越簡單越好。蛋白來源+少量天然調味就夠,唔需要一大串睇唔明嘅添加物。
  • 睇每份蛋白克數。確保每一份(通常一勺)有足夠蛋白(一般 20 克以上),呢個比「邊種植物」更影響效果——下一節嘅研究會講到呢點。
植物蛋白粉選購決策流程 選購植物蛋白粉的決策流程:先問是否需要避開大豆(過敏或想避免);要避大豆者選豌豆或糙米,或兩者複方;不需避開者可直接選大豆等完整蛋白,或同樣選複方。再按腸胃與口感取捨,最後睇成分標籤,揀胺基酸較齊全的複方並留意添加糖。 植物蛋白粉點揀?跟住三步 ① 需唔需要避開大豆? (大豆過敏或想避免) 要避 → 唔使 → 揀豌豆或糙米蛋白 最好「豌豆+糙米」複方,胺基酸更齊 大豆蛋白係好選擇 本身已屬完整蛋白;亦可揀複方 ② 腸胃同口感點? 腸胃敏感 → 唔介意豆味 → 糙米蛋白較溫和 一般較易消化、味道較淡 豌豆/複方皆可 質地較粗、有豆味屬正常 ③ 最後睇成分標籤 優先揀胺基酸較齊全的複方;留意添加糖,成分越簡單越好
選購決策流程:先決定是否避開大豆,再按腸胃與口感取捨,最後睇成分標籤揀齊全複方並留意添加糖

增肌效果:植物蛋白真係輸俾乳清?睇研究實證

呢個應該係最多人關心嘅問題:用植物蛋白粉健身,係咪一定追唔到乳清?答案可能會令你意外——只要劑量足夠,差距比你想像中細好多。

豌豆蛋白 vs 乳清:12 週對照實驗

一項發表喺運動營養期刊嘅雙盲隨機對照試驗,搵咗 161 名做阻力訓練嘅男性,分成豌豆蛋白(每日兩次、每次 25 克)、乳清同安慰劑三組,做足 12 星期。結果:三組嘅二頭肌厚度分別增加咗 +13.4%(豌豆)、+15.3%(乳清)同 +10.7%(安慰劑),三組之間嘅差異未達統計顯著(P = 0.09)——即係話,喺呢個劑量下,豌豆蛋白嘅增肌效果同乳清冇統計學上嘅顯著差別 [1]。

更有趣嘅係,研究者再睇返本身較弱/訓練基礎較淺嗰批人(起始 1-RM 低於 25 公斤),發現豌豆組嘅肌肉厚度增幅(+20.2%)顯著高過安慰劑(+8.6%),乳清介乎中間 [1]。換句話講,對啱啱開始健身嘅新手,豌豆蛋白特別見效。

糙米蛋白 vs 乳清:唔輸蝕

糙米蛋白雖然胺基酸完整度最低,但研究結果同樣鼓舞。一項為期 8 週、24 名受過阻力訓練男性嘅試驗,每次運動後攝取 48 克糙米分離蛋白或乳清分離蛋白,結果兩組喺去脂體重、力量同身體組成嘅進步都冇顯著分別 [2]。後續另一項採用較低嘅每日 24 克劑量嘅試驗,亦發現糙米同乳清喺身體組成同運動表現上嘅變化大致相同 [3]。

最重要嘅結論:呢幾項研究都指向同一件事——當蛋白攝取量足夠時,「蛋白來源」嘅重要性,遠低於「總攝取量夠唔夠」。所以與其糾結邊種植物最勁,不如確保自己每份、每日嘅蛋白克數真係達標。

當然要持平咁講:呢啲研究樣本唔算好大,而且植物蛋白嘅白胺酸(leucine)等含量一般略低過乳清,理論上單次合成肌肉嘅刺激會稍弱。實務上嘅應對好簡單——植物蛋白每份食多少少(例如比乳清多 25%),或者揀已加強胺基酸嘅複方,基本上就拉返平。

大豆爭議拆解:荷爾蒙、男士、膽固醇

講到大豆蛋白,香港讀者最常問兩件事:「男人食大豆會唔會影響荷爾蒙?」同埋「大豆係咪好降膽固醇?」呢一節我用實證逐個拆。

迷思一:大豆會令男士睪固酮下降?

呢個係流傳最廣嘅誤解。一項涵蓋多項臨床研究嘅綜合分析(meta-analysis)明確指出:無論劑量同研究時長點變,大豆蛋白同異黃酮都唔會影響男性嘅總睪固酮、游離睪固酮,以及雌激素水平 [8]。即係話,正常飲食量嘅大豆,唔會令男士「雌激素化」,呢個擔心可以放低。

迷思二:大豆勁降膽固醇?

大豆對心血管確實有少少好處,但幅度被誇大咗。美國心臟協會(AHA)嘅科學建議書直言:分離大豆蛋白只能令壞膽固醇(LDL)下降大約 3%,早年聲稱嘅顯著益處未獲證實,並唔建議使用異黃酮補充劑(無論喺食物定藥丸形式)[6]。一份美國政府(AHRQ/NIH)檢視超過 200 項人體研究嘅報告亦得出相近結論:大豆令 LDL 約降 3%、三酸甘油脂約降 6%;異黃酮(每日約 17.5–100 毫克)或有助減少潮熱,但對血壓、骨質、癌症、血糖均無顯著影響,而大豆對大部分人安全,僅有輕微腸胃反應 [7]。哈佛醫學院旗下嘅 Harvard Health 亦總結,大豆蛋白降 LDL 嘅幅度「細但有意義」,每日 25 克大豆蛋白、持續六週約降 3–4% [9]。

點睇?大豆蛋白係安全、胺基酸齊全嘅好蛋白來源,但唔好當佢係「降膽固醇神器」。要降膽固醇,整體飲食同運動先係主角,大豆係加分項而唔係特效藥。

對香港人嚟講,大豆其實係最低門檻嘅植物蛋白——你本身已經慣咗豆漿豆腐嘅味道,大豆蛋白粉飲落唔會太陌生。除非你對大豆過敏,否則佢絕對值得考慮。

香港人點揀同點食:CFS 建議、乳糖不耐、iHerb 實戰

講完原理同研究,落到香港嘅實際情況,有幾個本地角度想同你分享。

每日要食幾多蛋白?先睇官方數字

香港食物安全中心(CFS)引用嘅參考攝取量指出:低體力活動量嘅成年男性、女性,每日分別應攝取約 75 克及 65 克蛋白質;肉類、家禽、魚、蛋同乾豆類都係豐富來源。中心同時提醒,過量攝取蛋白質唔會帶嚟額外益處,多出嘅蛋白會轉化成脂肪儲存,仲會加重肝臟同腎臟負擔 [12]。

咁蛋白粉擺喺邊?一勺植物蛋白粉(約 25–30 克)大約提供你一日目標嘅三分之一左右——佢嘅角色係「補唔夠」,而唔係取代正餐。豆腐、豆漿、毛豆、雞蛋呢類原型食物先係基礎,蛋白粉只係方便嘅補充。

乳糖不耐:植物蛋白嘅主場

香港同華人乳糖不耐比例高,好多人飲完乳清或奶類蛋白就肚脹、谷氣。豌豆同糙米蛋白天生唔含乳糖,正正解決呢個痛點。如果你每次飲完乳清都唔舒服,轉植物蛋白好可能即刻改善——呢個係我自己同身邊唔少朋友都試過嘅。

喺 iHerb 買有咩貼士

香港人買植物蛋白,最常用嘅渠道係 iHerb 香港站(hk.iherb.com),有港幣定價、中文評論,滿額免運到港。揀嘅時候:

  • 新手/預算為主:無調味嘅豌豆分離蛋白通常最抵食、成分最簡單,NOW Foods(Sports 系列)係香港用家成日提到嘅高性價比之選。
  • 想要完整胺基酸:揀「豌豆+糙米」複方,或者大豆蛋白。
  • 價格會浮動:iHerb 價錢時有變動,落單前記得睇返即時港幣價,唔好齋信舊價。

下面「在 iHerb 選購」嗰格,我擺咗幾個方向俾你參考,連結已含我嘅優惠碼。

總結:我會點揀?

三款植物蛋白粉講到底,冇絕對贏家,只有最啱你嗰款。如果要我用一句話幫唔同人對號入座:

  • 想最簡單、又唔避大豆:大豆蛋白,本身完整、抵食、香港人熟口熟面。
  • 茹素/要避大豆/要追求完整胺基酸:「豌豆+糙米」複方,互補成近似完整蛋白。
  • 腸胃敏感、怕豆味:糙米蛋白最溫和,或者複方為主。
  • 健身增肌:放心,植物蛋白喺足夠劑量下追得到乳清,重點係每份、每日克數要夠。

最後提返自己成日講嘅一句:蛋白粉只係補充,唔係主角。先食好正餐(豆腐、豆漿、毛豆、雞蛋、肉魚),唔夠先用蛋白粉補上,咁先係最健康又最慳錢嘅做法。揀啱一款啱自己腸胃同口味嘅植物蛋白,長飲長有,自然見效。

常見問題

植物蛋白粉同乳清蛋白,邊種比較好?
冇絕對好壞,睇你需要。乳清吸收快、白胺酸高、通常較平,但含乳糖,乳糖不耐人士飲完易肚脹。植物蛋白(豌豆、糙米、大豆)唔含乳糖、較易消化,茹素或避動物性食品嘅人啱用。增肌方面,研究顯示喺足夠劑量下,豌豆同糙米蛋白嘅效果同乳清冇顯著分別 [1][2],所以重點係攝取量夠唔夠,而唔係邊種來源。
植物蛋白粉真係可以增肌?效果輸唔輸乳清?
可以,而且唔一定輸。一項 161 人、12 週嘅雙盲對照研究發現,豌豆蛋白(每日兩次、每次 25 克)嘅二頭肌增厚效果同乳清冇統計顯著差異(P=0.09);對訓練基礎較淺嘅人,豌豆組增幅仲顯著高過安慰劑 [1]。糙米蛋白亦有研究顯示喺去脂體重、力量同身體組成上同乳清相當 [2][3]。關鍵係每份、每日蛋白克數要足夠。
男士食大豆蛋白會唔會影響荷爾蒙、降睪固酮?
唔會。一項涵蓋多項臨床研究嘅綜合分析明確指出,無論劑量同時長點樣,大豆蛋白同異黃酮都唔會顯著影響男性嘅總睪固酮、游離睪固酮同雌激素水平 [8]。香港人本身已經食好多豆漿豆腐,正常份量嘅大豆蛋白粉唔需要擔心「雌激素化」。但對大豆過敏嘅人就要避開大豆,改用豌豆或糙米蛋白。
點解好多素食蛋白粉都係「豌豆+糙米」?
因為兩者胺基酸啱啱互補。豌豆離胺酸豐富但甲硫胺酸偏低,糙米剛好相反;研究指將低離胺酸嘅穀物(糙米)同低甲硫胺酸嘅豆類(豌豆)以約 50/50 比例溝合,可得出更完整嘅胺基酸組合 [5]。所以「豌豆+糙米」複方等於用兩種植物砌返一個近似完整蛋白,對唔食大豆嘅素食者特別實用。
腸胃敏感應該揀邊種植物蛋白粉?
一般嚟講糙米蛋白最溫和、味道最淡、最易消化,腸胃敏感嘅人通常最受得。豌豆蛋白雖然亦易消化、低致敏 [11],但質地較粗、有豆味,部分人覺得較「重」。大豆蛋白較滑但屬常見致敏原。如果你係因為乳糖不耐先轉植物蛋白,三款其實都唔含乳糖,可以先由糙米或無調味豌豆試起。
每日要食幾多蛋白質?蛋白粉可以代餐嗎?
香港食物安全中心引用嘅參考量指出,低活動量成年男性、女性每日分別約需 75 克、65 克蛋白質,並提醒過量攝取無益、會轉化成脂肪兼加重肝腎負擔 [12]。一勺植物蛋白粉(約 25–30 克蛋白)大約覆蓋一日目標嘅三分之一,角色係補充而非代餐。豆腐、豆漿、毛豆、雞蛋等原型食物應該係蛋白基礎,唔夠先用蛋白粉補上。

參考資料

  1. Pea proteins oral supplementation promotes muscle thickness gains during resistance training: a double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial vs. Whey protein. Journal of the International Society of Sports Nutrition (PMC / NIH). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4307635/(瀏覽於 2026-06-13)
  2. The effects of 8 weeks of whey or rice protein supplementation on body composition and exercise performance. Nutrition Journal (PMC / NIH). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3698202/(瀏覽於 2026-06-13)
  3. Effects of daily 24-gram doses of rice or whey protein on resistance training adaptations in trained males. Journal of the International Society of Sports Nutrition (Springer Nature). https://link.springer.com/article/10.1186/s12970-020-00394-1(瀏覽於 2026-06-13)
  4. Protein quality of soy and the effect of processing: A quantitative review. PLOS ONE (PMC / NIH). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9552267/(瀏覽於 2026-06-13)
  5. Protein content and amino acid composition of commercially available plant-based protein isolates. Amino Acids journal (PMC / NIH). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6245118/(瀏覽於 2026-06-13)
  6. Soy Protein, Isoflavones, and Cardiovascular Health: An American Heart Association Science Advisory. American Heart Association / PubMed. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16418439/(瀏覽於 2026-06-13)
  7. Effects of Soy on Health Outcomes: Summary (AHRQ Evidence Report). NCBI Bookshelf / NIH (AHRQ). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11870/(瀏覽於 2026-06-13)
  8. Neither soy nor isoflavone intake affects male reproductive hormones: an expanded and updated meta-analysis of clinical studies. Reproductive Toxicology / PubMed. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33383165/(瀏覽於 2026-06-13)
  9. Soy protein helps lower bad cholesterol a small but important amount. Harvard Health Publishing (Harvard Medical School). https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/soy-protein-helps-lower-bad-cholesterol-a-small-but-important-amount(瀏覽於 2026-06-13)
  10. Pea Protein: Nutritional Benefits and Types. Cleveland Clinic (Health Essentials). https://health.clevelandclinic.org/pea-protein(瀏覽於 2026-06-13)
  11. Pea Protein Powder: Nutrition, Benefits and Side Effects. Healthline. https://www.healthline.com/nutrition/pea-protein-powder(瀏覽於 2026-06-13)
  12. 營養素與健康:能量及蛋白質 (Nutrients and Health: Energy and Protein). 香港食物安全中心 Centre for Food Safety, Hong Kong (CFS). https://www.cfs.gov.hk/tc_chi/multimedia/multimedia_pub/multimedia_pub_fsf_29_02.html(瀏覽於 2026-06-13)
Max Solo
Max Solo
健康生活愛好者・長期 iHerb 用家與補充劑試用者
關於我 → · Facebook ↗

⚠️ 本文僅供一般資訊參考,並非醫療建議,不能取代註冊醫生或藥劑師的診斷。開始服用任何補充劑前,請先諮詢專業人士。詳見醫療免責聲明